kes di bawah ni menarik...

-------------------------------------------------------------------------------------

Tiga didakwa beri keterangan palsu dalam kes Norza
04/06/2010 6:24pm

TEMERLOH 4 Jun – Tiga lagi saksi dalam kes rasuah membabitkan bekas Ketua Pemuda UMNO Wilayah Persekutuan, Datuk Mohamad Norza Zakaria dan ejennya, Halimi Kamaruzzaman, hari ini dihadapkan ke Mahkamah Majistret Temerloh kerana dituduh memberi keterangan palsu ketika perbicaraan kes tersebut di Mahkamah Sesyen Temerloh di sini.

Kontraktor, Mohammad Anuar Mohd. Yunus, 43; guru sekolah, Jalaluddin Johan, 55; dan pembantu penerangan Jabatan Hal Ehwal Khas (Jasa) Pahang, Mohd. Sabri Aziz, 45, mengaku tidak bersalah dan minta dibicarakan di hadapan Majistret Ida Rahayu Sharif.

Bagi perbicaraan Jalaluddin, Ida Rahayu menetapkan 24 dan 25 November, manakala perbicaraan Mohammad Anuar dan Mohd. Sabri akan berjalan serentak pada 29 dan 30 November nanti.

Mengikut pertuduhan, Jalaluddin dan Mohd. Sabri didakwa memberikan keterangan palsu semasa perbicaraan kes rasuah berkenaan di Mahkamah Sesyen Temerloh yang berlangsung pada 13 Mei lepas, manakala Mohammad Anuar didakwa melakukan kesalahan yang sama pada 12 Mei lepas.

Keterangan mereka itu didakwa tidak selaras dengan kenyataan yang dibuat kepada pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Pahang pada 20, 21 dan 23 Januari tahun lepas.

Kesemua kenyataan dan keterangan mereka itu telah direkodkan di pejabat SPRM Pahang Cawangan Temerloh.

Pada 14 Mei lepas, lima saksi kes berkenaan telah dihadapkan ke mahkamah yang sama kerana didakwa melakukan kesalahan yang serupa.

Mereka terdiri Pengarah Jasa Pahang, Datuk Yusof Jamaluddin, 53; dua ahli perniagaan, Nasaruddin Abdullah dan Datuk Khadri Musa, masing-masing berumur 47 tahun; pembantu penerangan Jasa daerah Maran, Nor Azhar Abdul Latif, 48; dan pegawai Unit Seranta Felda, Jabatan Perdana Menteri, Shaiful Azman Mokhtar Affendi, 46. – Bernama

-------------------------------------------------------------------------------------

yang jadi persoalannya...

1. jika benar bagi keterangan palsu, apa sebabnya. sebab nak jatuhkan reputasi seseorang.

2. apa manfaat jika orang yang didakwa tu disabitkan bersalah... adakah individu yang untung...

harap perbicaraan ni dapat berjalan lancar tanpa ada penangguhan. kita nak tahu juga apa cerita disebalik pertuduhan rasuah dan beri keterangan palsu.